Postanowienie SN z dnia 20 września 2022 r., sygn. V KB 5/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2022 r.

kwestii dopuszczalności wniosku SSN Rafała Malarskiego o wyłączenie

od udziału w sprawie o sygn. akt V KB 5/22

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 4 zd. pierwsze po średniku a contrario k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

wniosek Sędziego SN Rafała Malarskiego o wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. akt V KB 5/22 pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy.

UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień 7 września 2022 r. SSN Rafał Malarski, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wniósł o wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. akt V KB 5/22. W uzasadnieniu wniosku jego Autor wyraził przekonanie, że orzekanie sędziego SN Adama Rocha w Izbie Dyscyplinarnej – która „z powszechnie znanych i akceptowanych przez wnioskodawcę powodów była uznawana za organ nie mieszczący się w katalogu sądów wymienionych w art. 175 ust. 1 Konstytucji RP” – może z dużym prawdopodobieństwem wywołać dziś w opinii społecznej uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności przy badaniu spełniania przez wymienionego sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, przy jednoczesnym nie kwestionowaniu umocowania aktualnie funkcjonujących sądów oraz nie ocenianiu zgodności z prawem powołania sędziego SN Adama Rocha i jego uprawnienia do wykonywania obecnie zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości. Równocześnie za nie wytrzymujące krytyki uznał zapatrywanie negujące dopuszczalność złożenia przez sędziego wylosowanego do składu, o którym mowa w art. 29 § 15 ustawy z dnia 8 grudnia 20217 r. o Sądzie Najwyższym, żądania wyłączenia go z tego kompletu orzekającego w oparciu o art. 41 § 1 k.p.k. (k. 47).