Postanowienie SN z dnia 16 września 2022 r., sygn. I CSK 2398/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Kowalski

w sprawie z powództwa P. B., B. J., A. B., K. J.
‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie nieważności umowy,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt I ACa […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz P. B., B. J., A. B., K. J. kwoty po 675 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Banku spółki akcyjnej w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 24 września 2021 r. w sprawie z powództwa P. B., B. J., A. B. i K. J. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie nieważności umowy należy podnieść, co następuje:

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia SN: z 7 października 2020 r., II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Sąd Najwyższy jako sąd kasacyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś skarga kasacyjna nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą skargi kasacyjnej nie jest korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających uchybienia, lecz ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i prawa pozytywnego.