Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 15 września 2022 r., sygn. I KO 75/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Waldemar Płóciennik
‎SSN Eugeniusz Wildowicz

w sprawie J. M.

obwinionego o popełnienie czynu z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 1 § 1 ust. 1 i § 4 Kodeksu Etyki Adwokackiej,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 15 września 2022 r.

wniosku obrońcy obwinionego

o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 6 czerwca 2019 r., II DSI 20/19, o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2018 r., sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Z. z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt SD […]RD […],

na podstawie art. 540 § 3 k.p.k.

postanowił:

1. wznowić w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne;

2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 6 czerwca 2019 r., II DSI 20/19 i przekazać kasację wniesioną przez obrońcę obwinionego J. M. od prawomocnego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2018 r., sygn. akt WSD […], do rozpoznania Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego;

3. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania;

UZASADNIENIE

Orzeczeniem Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Z. z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt SD […] RD […], adw. J. M. uznany został za winnego tego, że ”3 stycznia 2014 r. na drodze krajowej […] pomiędzy miejscowościami B.– S. w odległości około 1,2 kilometra od miejscowości G., będąc w stanie nietrzeźwości 0,52 promila alkoholu we krwi, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (…) czym dopuścił się przestępstwa z art. 178a par. 1 k.k., co stanowi naruszenie godności zawodu w życiu prywatnym i podważa zaufanie do zawodu adwokata”, tj. przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 1 § 1 ust. 1 i § 4 Kodeksu Etyki Adwokackiej i za to wymierzono mu karę dyscyplinarną – wydalenia z adwokatury.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00