Wyrok SN z dnia 15 września 2022 r., sygn. IV KK 35/22

Sygn. akt IV KK 35/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎SSN Wiesław Kozielewicz
‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)

Protokolant Olga Tyburc - Żelazek

w sprawie S. M.
‎uniewinnionego od dokonania przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
‎w dniu 15 września 2022 r.,
‎kasacji wniesionej przez prokuratora
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
‎z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt VII Ka 807/21,
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie
‎z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt XI K 1066/20,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt XI K 1066/20 , Sąd Rejonowy w Częstochowie uznał S. M. za winnego tego, że: w okresie od marca 2020 r. do 14 lipca 2020 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie od 300 do 900 zł kupujących z portalu a. w taki sposób, że wykorzystując ogłoszony stan epidemiczny związany z rozprzestrzenianiem się wirusa COVID – 19 wystawił na portalu a. z konta o nazwie „E.” aukcję sprzedaży masek ucieczkowych i filtrów węglowych o wartości 0d 300 – 900 zł, wprowadzając w błąd potencjalnych kupujących co do ich zastosowania, tj. oferując w/w maski oraz filtry jako chroniące przed m.in. zagrożeniem zakażeniem się koronowirusem przy czym skutku nie osiągnął z uwagi na brak ofert kupna, to jest przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 zł. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący dwa lata. Zobowiązał oskarżonego- na mocy art. 72 § 2 pkt 1 k.k. - w okresie próby do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 3 miesiące do 10 dnia danego miesiąca na piśmie.