Postanowienie SN z dnia 13 września 2022 r., sygn. II KK 291/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk

w sprawie K. K.

skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 września 2022 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu

z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ka 426/21

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu

z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K 90/18

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego K. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Zamościu wyrokiem z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K 90/18:

1.oskarżonego K. K. uznał za winnego dokonania zarzucanych mu czynów w pkt 2 i 3 aktu oskarżenia, wyczerpujących dyspozycję:

w pkt 2 – art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

w pkt 3 – art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

oraz za winnego czynu z pkt 1, przy czym ustalił, iż „dwa ze skradzionych telefonów były marki S., trzeci o nieustalonej marce i oskarżony dokonał ponadto w ramach tego czynu kradzieży bielizny osobistej o wartości 400 złotych, 2 sztuk t-shirt o wartości 150 złotych, 3 par skarpet o wartości 50 złotych oraz kosmetyków o wartości 500 złotych, czym spowodował na rzecz pokrzywdzonego straty w łącznej kwocie 2800 złotych i czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zb. z art.278 § 5 k.k. w zw. z art.278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.64 § 1 k.k.”, i za to:

2.za czyn z pkt 1, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

3.na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwoty 2 800,00 zł;

4.za czyn z pkt 2, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;