Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 13 września 2022 r., sygn. II KK 291/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie K. K.
skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 września 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ka 426/21
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu
z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K 90/18
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego K. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zamościu wyrokiem z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K 90/18:
1.oskarżonego K. K. uznał za winnego dokonania zarzucanych mu czynów w pkt 2 i 3 aktu oskarżenia, wyczerpujących dyspozycję:
w pkt 2 – art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
w pkt 3 – art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
oraz za winnego czynu z pkt 1, przy czym ustalił, iż „dwa ze skradzionych telefonów były marki S., trzeci o nieustalonej marce i oskarżony dokonał ponadto w ramach tego czynu kradzieży bielizny osobistej o wartości 400 złotych, 2 sztuk t-shirt o wartości 150 złotych, 3 par skarpet o wartości 50 złotych oraz kosmetyków o wartości 500 złotych, czym spowodował na rzecz pokrzywdzonego straty w łącznej kwocie 2800 złotych i czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zb. z art.278 § 5 k.k. w zw. z art.278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.64 § 1 k.k.”, i za to:
2.za czyn z pkt 1, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
3.na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwoty 2 800,00 zł;
4.za czyn z pkt 2, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;