Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 9 września 2022 r., sygn. II CSKP 323/22
Wszczęcie procesu o eksmisję i spowodowanie opuszczenia przez ojca domu na skutek wyroku eksmisyjnego, powiązane z zerwaniem z nim kontaktów, może wyczerpywać znamiona podstawy wydziedziczenia uregulowanej w art. 1108 pkt 3 k.c. Jednak w takiej sytuacji oceny wymaga, czy zachowanie uprawnionego, mogące uzasadniać wydziedziczenie, nie było spowodowane zachowaniem spadkodawcy (nemo ex suo delicto meliorem suam condicionem facere potest).
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa I. S. przeciwko M. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa […],
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska w sprawie powódka I.S. żądała od pozwanego M.S. zapłaty, m.in. z tytułu zachowku po ojcu C.S., kwoty 235 613 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Wyrokiem częściowym i wstępnym z dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w O. umorzył postępowanie o zwrot pożyczek ponad kwotę 74 877 zł (punkt I), oddalił powództwo o zwrot pożyczek w pozostałej części (punkt II) i uznał roszczenie o zachowek za usprawiedliwione co do zasady (punkt III).
Z ustaleń wynika, że strony są rodzeństwem. Rodzice stron rozwiedli się w 1967 r., zamieszkiwali jednak nadal w O. w domu przy ul. […], który stanowił własność A.S.. Prowadzili wspólne gospodarstwo domowe i utrzymywali pożycie, o czym świadczy fakt, że powódka – ich wspólna córka – urodziła się w 1970 r. po rozwodzie. W odczuciu sąsiadów stanowili małżeństwo. Do 1987 r. mieszkały z nimi strony, po czym pozwany z rodziną wyprowadził się, zaś w domu pozostała powódka. Matka stron otrzymywała pomoc finansową od rodziców, ojciec dorabiał wyjeżdżając do pracy do Niemiec. Rodzice stron nabywali nieruchomości w D., jedną na współwłasność, drugą na własność ojca stron; w latach 1994-2004 prowadzili wspólnie kemping w tej miejscowości. Gdy matka stron zachorowała, główny ciężar opieki spoczął na powódce. Pozwany zajmował się matką sporadycznie i w niewielkim zakresie. Korzystał też z przydomowego garażu.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right