Postanowienie SN z dnia 8 września 2022 r., sygn. II CSKP 1298/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
‎SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
‎SSN Marcin Łochowski

w sprawie z wniosku Dyrekcji do Spraw Dzieci i Rodziny (Direction de l'Enfance et de la Famille) we Francji
‎z udziałem A. S., G. V. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K.
‎przy udziale Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego
‎o nakazanie powrotu dziecka,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2022 r.,
‎skarg kasacyjnych Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego

od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […],

1. oddala skargi kasacyjne,

2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 21 kwietnia 2020 r. Dyrekcja ds. Dzieci i Rodziny (Direction de l’Enfance et de la Famille) we Francji wystąpiła, w trybie określonym w Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz.U. z 1995 r. Nr 108, poz. 528 ze zm., dalej: „Konwencja”) o nakazanie A. S. natychmiastowego wydania małoletniej A. V. do miejsca jej stałego pobytu na terytorium Francji.

Uczestniczka A. S. – matka małoletniej – oraz Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie domagali się oddalenia wniosku. Uczestnik G. V., ojciec małoletniej, poparł wniosek.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek. Sąd ten ocenił, że doszło do bezprawnego uprowadzenia małoletniej A. V. przez jej matkę A. S., jednak wniosek nie podlegał uwzględnieniu z uwagi na podstawy do zastosowania art. 13 ust. 1 lit. b Konwencji. Istnieje bowiem poważne ryzyko, że powrót dziecka do Francji naraziłby je na szkodę psychiczną oraz postawiłby je w sytuacji nie do zniesienia, gdyż, zgodnie z orzeczeniem francuskiego Sądu, po powrocie małoletnia trafiłaby do pieczy zastępczej, a zatem zostałaby oddzielona od matki, z którą jest wyjątkowo silnie (symbiotycznie) związana.

Na skutek apelacji wnioskodawczyni oraz uczestnika G. V. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił postanowienie Sądu pierwszej instancji i nakazał uczestniczce A. S. zapewnienie powrotu małoletniej A. V. do Francji.