Postanowienie SN z dnia 7 września 2022 r., sygn. I KK 143/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎SSN Dariusz Kala
‎SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)

Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara

w sprawie M. K., Ł. K. oraz M. M.

uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 1 k.k.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 7 września 2022 r.,
‎kasacji, wniesionej w stosunku do oskarżonych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego,
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.
‎z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka […]
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.
‎z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II K […],

postanowił:

1. oddalić kasację;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego G. K. […].

UZASADNIENIE

W dniu 24 października 2018 r. do Sądu Rejonowego w K. został wniesiony subsydiarny akt oskarżenia przez pełnomocnika pokrzywdzonego G. K., w którym oskarżono M. K., Ł. K. i M. M. o to, że działając wspólnie i w porozumieniu spowodowali w dniu 11 listopada 2015 r. w K., woj. […], w nieustalony sposób obrażenia ciała u G. K. w postaci złamania trzonu obu kości podudzia prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 1 k.k.

Wyrokiem z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II K […] Sąd Rejonowy w K. uniewinnił ww. od popełnienia zarzucanego im czynu. Jak wynika z uzasadnienia rzeczonego rozstrzygnięcia, zdarzenie objęte postępowaniem miało miejsce w trakcie imprezy towarzyskiej. Większość uczestników spożywała alkohol, a zajście cechowało się dynamizmem. Wszystkie te okoliczności spowodowały, że zeznania świadków, w tym pokrzywdzonego oraz wyjaśnienia oskarżonych były niepełne, zawierały nieścisłości i nie potwierdzały się wzajemnie. Nadto osoby przesłuchiwane wskazały, że nie pamiętają pewnych fragmentów, bądź nie potrafią pewnych okoliczności stwierdzić jednoznacznie. Również zabezpieczony w sprawie monitoring nie obejmował krytycznego momentu zdarzenia. W zaistniałej sytuacji Sąd Rejonowy w Kłodzku uznał, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonym sprawstwa odnośnie czynu z art. 157 § 1 k.k.