Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. III USK 505/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania A. P.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J.
‎o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 sierpnia 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt III AUa […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od A. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. kwotę 240 zł. (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację A. P. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 stycznia 2021 r. w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy w K. oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji z dnia 16 listopada 2018 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J., na mocy której organ rentowy odmówił wnioskodawczyni A. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wyjaśnił, że brak jest podstaw do przyznania świadczenia rentowego, z uwagi na to, iż wnioskodawczyni nie jest osobą niezdolną do pracy, zgodnie z orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 7 listopada 2018 r. W toku postępowania dowodowego Sąd Okręgowy przeprowadził dowody z opinii biegłych lekarzy: reumatologa i schorzeń kręgosłupa, specjalisty chorób wewnętrznych, neurologa, psychiatry, psychologa, urologa i ginekologa. Opierając się na dowodzie z opinii ww. biegłych, przy podkreśleniu fachowości, wiarygodności i zupełności tychże opinii, Sąd Okręgowy ustalił, że A. P., w aktualnym stanie zdrowia, nie jest częściowo niezdolna do pracy. Z opinii biegłych wynika bowiem, że wnioskodawczyni ma wyolbrzymione poczucie choroby i orzekanie o niezdolności do pracy, zdaniem Sądu pierwszej instancji, utwierdzałoby ją jedynie w poczuciu niesprawności i niewydolności życiowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00