Postanowienie SN z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. III KK 216/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wiliński

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 sierpnia 2022 r.

sprawy K. M. i G. G.

skazanych za czyn z art. 286 § 1 k.k.

z powodu kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych,

od wyroku Sądu Okręgowego w S.

z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt IV Ka […],

utrzymującego w mocy

wyrok Sądu Rejonowego w S.

z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt IV K […]

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. obciążyć skazanych K. M. i G. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 października 2019 roku, sygn. akt IV K […], oskarżonych K. M. i G. G. uznano za winnych popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., za co wymierzono K. M. karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 5 lat próby oraz karę grzywny 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 50 zł, zaś G. G.- karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 50 zł. Na podstawie art. 41 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. orzeczono wobec K. M. zakaz prowadzenia jakiejkolwiek działalności gospodarczej związanej z obrotem nieruchomościami na okres 5 lat. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. orzeczono solidarnie od oskarżonych obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz B. Ł. kwoty 119.380 zł.

Po rozpoznaniu apelacji oskarżonych, ich obrońców i prokuratora, Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt IV Ka […], zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: w opisie czynu przypisanego oskarżonym K. M., G. G. (i A. W.) zapis: „z jeszcze jedną nieustaloną osobą” zastąpił zapisem: „z jeszcze jedną osobą”, a zapis: „przekazała nieustalonemu mężczyźnie posługującemu się imieniem S.” zastąpiono zapisem „przekazała mężczyźnie posługującemu się imieniem S.”. Ponadto, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonej K. M. obniżono do roku i 6 miesięcy, uchylono orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody, a w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.