Postanowienie SN z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. II KS 8/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2022 r.,

wniosku SSN Antoniego Bojańczyka o wyłączenie od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy w przedmiocie skargi na wyrok sądu odwoławczego oznaczonej sygnaturą II KS 8/22

p o s t a n o w i ł:

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy w przedmiocie skargi na wyrok sądu odwoławczego oznaczonej sygnaturą II KS 8/22.

UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2022 r. SSN Antoni Bojańczyk, któremu została przydzielona sprawa o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu skargi na wyrok sądu odwoławczego, oznaczonej sygnaturą II KS 8/22, złożył pisemne oświadczenie, w którym zawarł wniosek o wyłączenia go od udziału w jej rozpoznaniu. Podniósł w nim, że sprawa oskarżonego H. J. S., o sygnaturze II KS 8/22, którą miałby rozstrzygnąć Sędzia domagający się obecnie wyłączenia od orzekania (SSN Igor Zgoliński), została zainicjowana skargą na wyrok sądu odwoławczego zawierającą zarzut bazujący na bezwzględnej przyczynie odwoławczej wskazanej w przepisie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Stawiając tego rodzaju zarzut autor skargi na wyrok sądu odwoławczego wskazał na powołanie sędziów sądu powszechnego (orzekających w składzie sądu ad quem) na wniosek podmiotu — w jego opinii — cyt.: „nie dającego gwarancji niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej, [co] podważa prawo oskarżonego do rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd”, tj. Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3 ze zm.). U podstaw wniosku legły rozterki, które wiążą się z możliwością powstania wątpliwości co do bezstronności orzekania w układzie procesowym, w którym sędzia Sądu Najwyższego rozpoznający skargę na wyrok sądu odwoławczego znajduje się w położeniu ustrojowym zbliżonym do położenia sędziów sądu powszechnego, których dotyczą zarzuty wyartykułowane w skardze na wyrok sądu odwoławczego. W ocenie wnioskującego Sędziego, jego udział w sprawie i ewentualne orzekanie co do złożonego wniosku o wyłączenie SSN Igora Zgolinskiego doprowadziłoby do multiplikacji wątpliwości wiążących się z oceną możliwości zachowania standardu procesowego, który ma za zadanie chronić przepis art. 41 § 1 k.p.k.