Postanowienie SN z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. II PSK 264/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Frańczak

w sprawie z powództwa B. S.
‎przeciwko D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w U.
‎o przywrócenie do pracy w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę i rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia, o uchylenie kary porządkowej, o odszkodowanie w związku z dyskryminacją,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 sierpnia 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku
‎z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt V Pa 28/20,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powódka B. S. domagała się od pozwanego D. Spółki z o.o. w U. (dalej jako D.) uchylenia kary upomnienia, odszkodowania za dyskryminację związkową w kwocie 5.000 zł, uznania wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne i przywrócenia do pracy na dotychczasowych warunkach, przywrócenia do pracy w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia z winy pracownika oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy.

Sąd Rejonowy w Słupsku wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2017 r. uchylił nałożoną na powódkę karę porządkową upomnienia (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 9.459,20 zł tytułem odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów (pkt 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) oraz orzekł o rygorze natychmiastowej wykonalności i o kosztach procesu (pkt 4 i 5).

Sąd Okręgowy w Słupsku wyrokiem z dnia 6 października 2017 r. zmienił zaskarżony przez powódkę wyrok Sądu Rejonowego w punkcie 3 i przywrócił powódkę do pracy u pozwanego na poprzednich warunkach, a apelację w pozostałym zakresie oddalił.

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej pozwanego wyrokiem z dnia 23 stycznia 2020 r., II PK 145/18 (LEX nr 3220920), uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1 i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.