Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. IV KK 114/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,
‎sprawy M. T.,

skazanego z art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 183 § 5 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
‎z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka […],
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.
‎z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II K […],

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego M. T. kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II K […] oskarżonych M. T. i M. S. uznał za winnych tego, że:

1.w bliżej nieustalonym dniu w okresie od dnia 24 maja 2017 r. do dnia 26 maja 2017 r. w m. P., gm. P., woj. […], działając wspólnie i w porozumieniu, wbrew przepisom składowali na nieruchomości o numerach ewidencyjnych […]/1, […]/3, […]/3 położonej w miejscowości P., gm. P. odpady przemysłowe w tym odpady łatwopalne, stwarzające zagrożenie pożarem i wybuchem, mogące wywołać długotrwałe niekorzystne skutki w postaci zanieczyszczenia cieków i wód gruntowych w postaci szkodliwego działania na organizmy wodne, toksyczne dla ludzi w ilości około 138.000 dm3 w miejscu do tego nieprzystosowanym, nie spełniającym wymogów w zakresie ochrony środowiska, a zatem w takich warunkach i w taki sposób, że mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować istotne obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub spowodować zanieczyszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, przy czym odpady te zostały przywiezione z zagranicy bez wymaganego zezwolenia,

tj. przestępstwa z art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 183 § 5 k.k.;

2.w bliżej nieustalonym dniu w okresie od dnia 24 maja 2017 r. do dnia 26 maja 2017 r. w nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili A. S. oraz I. M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym – nieruchomością o numerach ewidencyjnych […]/1, […]/3, […]/3 położoną w miejscowości P., gm. P. w ten sposób, że wprowadził ich w błąd co do zamiaru wykupu nieruchomości po uprzednim podpisaniu umowy dzierżawy, w wyniku czego I. M. S. udostępnił mu działkę przed zawarciem umowy dzierżawy pod pozorem przechowywania na niej pojazdów, w wyniku czego na nieruchomości bez zgody i wiedzy właścicieli przywieziono i pozostawiono łącznie 65 plastikowych pojemników o pojemności 1.000 litrów każdy, 250 metalowych beczek o pojemności 200 litrów zawierających odpady, czym działał na szkodę ww. w wysokości nie mniejszej niż 5.000 zł, stanowiącej wartość miesięcznego czynszu dzierżawnego,