Postanowienie SN z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. III CZ 10/22

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
‎SSN Mariusz Załucki

w sprawie z powództwa J. J.
‎przeciwko L. spółce akcyjnej w W.

o stwierdzenie nieistnienia uchwały, ewentualnie stwierdzenie jej nieważności
‎z udziałem B. S.- interwenienta ubocznego po stronie powódki

oraz A. S. - interwenienta ubocznego po stronie pozwanej
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 sierpnia 2022 r.,
‎zażalenia powódki oraz zażalenia pozwanej

na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 16 listopada 2020 r., sygn. akt VII AGa […],

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Powódka żądała stwierdzenia nieistnienia, ewentualnie nieważności, uchwały nr 3 nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy L. S.A. w W.

z 23 grudnia 2013 r., podjętej w sprawie uchylenia wszystkich uchwał zapadłych na walnym zgromadzeniu z 14 listopada 2013 r. z powodu ich bezwzględnej nieważności.

Udział w sprawie jako pełnomocnik pozwanej spółki zgłosił radca prawny D. K., który powołał się na uchwałę nadzwyczajnego walnego zgromadzenia L. S.A. z 14 kwietnia 2015 r. Uchwałą tą udzielono pełnomocnictwa adwokatowi B. W. oraz radcy prawnemu D. K. do reprezentowania spółki w sprawach określonych w art. 426 § 1 k.s.h. Radca prawny D. K. w imieniu pozwanej uznał powództwo w całości oraz przyznał okoliczności faktyczne stanowiące podstawę żądania pozwu.

Udział w sprawie w imieniu pozwanej zgłosiła też radca prawny A. D., która wniosła o oddalenie powództwa.

Postanowieniem wydanym na rozprawie 2 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w W. odmówił dalszego udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika radcy prawnej A. D. oraz D. D. jako członkowi zarządu i pominął dokonane przez nich czynności. Postanowieniem z 13 listopada 2015 r. Sąd pierwszej instancji odmówił udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika pozwanej A. O.-M. oraz odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego A. S.