Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. III CZ 223/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
‎SSN Monika Koba
‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa G. J.
‎przeciwko M. D. i M. K.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 sierpnia 2022 r.,
‎zażalenia pozwanej M. J. D.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z dnia 13 września 2021 r., sygn. akt I AGa 75/20,

uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiają orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną pozwanej M. D. od wyroku tego Sądu z dnia 25 maja 2021 r. w sprawie z powództwa G. J. przeciwko M. D. i pozwanej M. K. o zapłatę. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że pozwana zawarła w skardze kasacyjnej wniosek o zwolnienie jej od całej opłaty sądowej od skargi ze względu na stan majątkowy, nie pozwalający na jej uiszczenie. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2021 r. Referendarz w Sądzie Apelacyjnym zwolnił ją od tej opłaty jedynie ponad kwotę 2 000 zł., której pozwana jednak nie uiściła w terminie tygodniowym od daty doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu przedmiotowego postanowienia (art.112 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r., poz.1125, dalej: „u.k.s.c.”). Z tej przyczyny skarga jako nieopłacona, podlegała odrzuceniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00