Wyrok SN z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. V KS 19/22

Sygn. akt V KS 19/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
‎SSN Marek Pietruszyński
‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

Protokolant Patrycja Kotlarska

w sprawie Ł. G.

oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2022 r.

skargi Prokuratora Rejonowego w D.

na wyrok Sądu Okręgowego w E.
‎z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI Ka […],
‎uchylający wyrok Sądu Rejonowego w D.

z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II K […], i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

na podstawie art. 539e § 2 in fine k.p.k.

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Ł. G. został oskarżony o popełnienie 16 przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (wyłudzenie pieniędzy pobieranych jako pożyczki od szeregu oferujących je firm). W postępowaniu przygotowawczym przyznał się do ich popełnienia i uzgodnił z prokuratorem, że ten dołączy do aktu oskarżenia wniosek, o którym mowa w art. 335 § 2 k.p.k., z postulatem orzeczenia za każdy z czynów kary 6 miesięcy ograniczenia wolności, kary łącznej 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie i nałożenia obowiązku naprawienia wyrządzonych przestępstwami szkód.

Sąd Rejonowy w D. wydał 8 lipca 2021 r. postanowienie (k. 551 akt sprawy), w którego pkt 1. wniosku nie uwzględnił (nie wskazał wprost, że nie akceptuje wymierzenia oskarżonemu kar wolnościowych, natomiast wskazał na jego wady polegające na pominięciu kilku czynów, propozycji kary łącznej, jak też, że w grę wchodzi ciąg przestępstw, czego nie dostrzegł prokurator), a w pkt 2., że kieruje sprawę na posiedzenie w przedmiocie wydania wyroku nakazowego. Posiedzenie to nie zostało jednak przeprowadzone, natomiast na dzień 10 listopada 2021 r. została wyznaczona rozprawa. Powiadomiony o jej terminie oskarżony, który był pozbawiony wolności w innej sprawie i pouczony o prawie wystąpienia z wnioskiem o doprowadzenie na rozprawy, wniosku takiego nie złożył. Wobec tego Sąd przeprowadził rozprawę bez jego udziału, przesłuchał świadków, którzy się stawili, za zgodą prokuratora odczytał zeznania pozostałych świadków i 18 listopada 2021 r. wydał wyrok skazujący oskarżonego za ciąg 15 przestępstw na karę 3 lat pozbawienia wolności, za 16-te przestępstwo (wszystkie z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.), które nie zostało włączone do ciągu, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności – łącznie na karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Orzekł też obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami.