Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. IV KS 13/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

w sprawie A. Z.,

skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.

na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2022 r.,

skargi obrońcy na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. II AKa […],

uchylający w części wyrok Sądu Okręgowego w K.

z dnia 15 lutego 2021 r., sygn. V K […], i w tym zakresie

przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. skargę oddalić;

2. obciążyć oskarżonego A. Z. kosztami sądowymi postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 lutego 2021 r., sygn. V K […], A.Z. został uniewinniony m.in. od zarzutu popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. polegającego na tym, że w nieustalonym dniu w okresie od początku listopada do 7 grudnia 2017 r., w miejscowości P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej skupionej wokół kibiców R. […] o nazwie „P.” wziął udział w bójce z pseudokibicami klubów sportowych „Z. […]” oraz „B. […]”, w której narażano jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k., przy czym udział jego w tym zdarzeniu polegał na zagrzewaniu do dalszego uczestnictwa w bójce jej uczestników, opisanego w pkt V części wstępnej (). Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w tej części kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa (pkt 6).

Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego, którzy zaskarżył wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie orzeczenia o winie m.in. w pkt 6 oraz w części dotyczącej orzeczenia o karze w punktach: 1, 2, 5 i 7, a w konsekwencji także w zakresie rozstrzygnięcia o karze łącznej (pkt 8)  na niekorzyść oskarżonego A. Z..

Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy, Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. II AKa […], uchylił zaskarżony wyrok sądu a quo w zakresie orzeczenia zawartego w punkcie 6 i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania (pkt I), zmienił w punktach 8 i 9 w ten sposób, że oskarżonemu A. Z. podwyższył wymiar orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności do lat 3 (trzech), zaliczając na jej poczet okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 września 2019r. godzina 09:58 do dnia 8 czerwca 2020 r. godzina 14:05, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności (pkt II), a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy (pkt III). Ponadto sąd rozstrzygnął w przedmiocie kosztów postępowania (pkt IV).