Postanowienie SN z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. III KK 293/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk

w sprawie M. K.

skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 lipca 2022 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt IX Ka […]

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.

z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II K […]

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego M. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II K […], uznał oskarżonego M. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Nadto, Sąd Rejonowy na poczet orzeczonej kary zaliczył oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie oraz rozstrzygnął o kosztach procesu. W przedmiotowym wyroku zawarto również rozstrzygnięcia dotyczące oskarżonych B. K. i N. S..

Apelacje od ww. wyroku Sądu Rejonowego wnieśli obrońcy oskarżonych, w tym M. K. (apelacja sporządzona przez adwokata M. K.), zaskarżając to orzeczenie w całości.

Obrońca M. K. (i innych oskarżonych) zarzucił:

1.obrazę art. 13 § 1 k.k. „poprzez zakwalifikowanie czynu oskarżonych jako usiłowania, podczas gdy zachowanie oskarżonych stanowiło wyłącznie przygotowanie do popełnienia przestępstwa oszustwa w postaci wejścia w porozumienie, przysposobienia środków oraz poczynienie ustaleń z pokrzywdzoną co do formy przekazania środków pieniężnych, nie zmierzając bezpośrednio do jego dokonania”;

2.obrazę art. 15 § 1 k.k. „poprzez jego niezastosowanie na skutek wadliwej oceny zachowania oskarżonego B. K. w ostatniej fazie poprzedzającej jego zatrzymanie jako zmierzającego do dokonania czynu, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy (w szczególności zeznania pokrzywdzonej A. S.) obrazują odstąpienie przez ww. oskarżonego od zamiaru popełnienia przestępstwa”;