Postanowienie SN z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. II UZ 99/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
‎SSN Zbigniew Korzeniowski
‎SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania I. […] Sp. z o.o. z siedzibą w G.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
‎z udziałem zainteresowanego Z. W.
‎o podstawę wymiaru składek,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lipca 2022 r.,
‎zażalenia odwołującej się spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt III AUz […],

uchyla zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w […], postanowieniem z 21 września 2021 r., sygn. akt III AUz […] w sprawie I. […] Sp. z o.o. z siedzibą w G. (płatnika) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G., z udziałem Z. W., o podstawę wymiaru składek, odrzucił skargę kasacyjną płatnika składek od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z 24 marca 2021 r., sygn. akt III AUz […].

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarga podlega odrzuceniu, bowiem skarżący nie uzupełnił braków skargi w zakreślonym przez Sąd Apelacyjny terminie. Istotę tej sprawy stanowiło ustalenie wyższej podstawy składek na ubezpieczenie społeczne należnych od płatnika, a więc wyższej składki, także od umów zlecenia zwartych pomiędzy zainteresowanym a l. S.A. Skarżący wskazał w zażaleniu łączną wartość przedmiotu zaskarżenia w kilkudziesięciu sprawach na kwotę 388 798 zł, podczas gdy prawidłowa wartość sporu i zaskarżenia powinna dotyczyć decyzji uczestnika – Z. W.. Na zobowiązanie Sądu Apelacyjnego, aby wskazał sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w zakresie decyzji dotyczącej wnioskodawcy - pełnomocnik płatnika wskazał w piśmie procesowym z 22 lipca 2021 r. kwotę 388 798 zł. Podniósł, że wystosowanie do pełnomocnika takiego zobowiązania nie znajduje umocowania w przepisach prawnych.