Postanowienie SN z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. IV KK 220/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie A. R.

skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

w Izbie Karnej w dniu 11 lipca 2022 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 listopada 2021 r.,

sygn. akt XXIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego

w D. z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. akt II K […],

I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.

UZASADNIENIE

A. R. został oskarżony o to, że:

w bliżej nieokreślonym dniu nie wcześniej niż w dniu 1 stycznia 2016 roku i nie później niż w dniu 3 stycznia 2018 roku w D., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie doprowadził małoletnią poniżej 15 lat D. M. do poddania się innym czynnościom seksualnym, polegającym na dotykaniu miejsc intymnych w tym głaskaniu ud, okolic piersi oraz krocza,

tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k.

Sąd Rejonowy w D. wyrokiem z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. akt II K […], uznał oskarżonego A. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego znamiona z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na mocy art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

Apelację od tego wyroku wniósł obrońca A. R., zaskarżając go w całości. Zarzucił:

„I. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wydanego w sprawie orzeczenia, a to:

a. art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie polegające na wydaniu zaskarżonego orzeczenia wyłącznie w oparciu o okoliczności niekorzystne dla oskarżonego, przy całkowitym pominięciu okoliczności dla niego korzystnych oraz przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów, a to poprzez: