Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. V KS 16/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

w sprawie A. O.

oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. przy zastosowaniu art. 64 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 8 lipca 2022 r.,

skargi Prokuratora Rejonowego w B. w trybie art. 539a k.p.k.,

na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w S.

z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI Ka […],

uchylający wyrok Sądu Rejonowego w B.

z dnia 2 lipca 2021 r., sygn. akt II K […]

i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić skargę;

2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania skargowego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lipca 2021 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy w B. uznał A. O. i M. S. za winnych tego, że w nocy z 8 na 9 stycznia 2017 r. w B. przy

ul. J. S.-R. i R., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z jednym nieustalonym współsprawcą, pokonując przeszkody w postaci zamków w drzwiach wejściowych usiłowali włamać się do:

- domu dwurodzinnego i dokonać zaboru w celu przywłaszczenia mienia o bliżej nieustalonej wartości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze względu na użycie środka nienadającego się do popełnienia czynu zabronionego, czym działali na szkodę L. J.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00