Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. I NSNC 131/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący)
‎SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
‎Agnieszka Ewa Kaczmarek (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa K. […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego - Subfunduszu […] w W.

przeciwko I. B. M.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 7 lipca 2022 r.

skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z 10 grudnia 2014 r., sygn. III Ca […]:

1.odrzuca skargę nadzwyczajną;

2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

I.

I.1. Pismem z 14 kwietnia 2021 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Prokurator Generalny (dalej również jako Skarżący) wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z 10 grudnia 2014 r., III Ca […],, oddalającego apelację I. M. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z 12 grudnia 2013 r., I C […],. Powołany wyrok Sądu Okręgowego Prokurator Generalny zaskarżył w całości.

Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904, dalej: u.SN) Prokurator Generalny zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, amianowicie art. 117 § 1 k.c. w zw. z art. 118 k.c. w zw. z art. 123 § 1 pkt 1 k.c. wzw. z art. 124 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, awkonsekwencji niewłaściwe przyjęcie, że roszczenie nie jest przedawnione wobec przerwania biegu terminu przedawnienia w związku z uzyskaniem przez pierwotnego wierzyciela klauzuli wykonalności na bankowy tytuł egzekucyjny iuznanie, że Powód skutecznie wstąpił we wszelkie prawa pierwotnego wierzyciela […], Bank S.A. i korzystał z przerwania biegu przedawnienia, podczas gdy Powód, który nie był bankiem, nie mógł kontynuować egzekwowania należności woparciu o bankowy tytuł egzekucyjny i nie mógł powoływać się na przejście związanych z nim uprawnień, bowiem nie wszedł w sytuację prawną banku iniemógł powoływać się na przerwę biegu przedawnienia, a powinien uzyskać nowy sądowy tytuł egzekucyjny, a następnie klauzulę wykonalności, co winno prowadzić do oddalenia powództwa wobec skutecznego podniesienia przez Pozwaną zarzutu przedawnienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00