Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. II PSK 4/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski

w sprawie z powództwa B. K.
‎przeciwko Ł.S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą […] Centrum Nauczania Języków Obcych […] w .
‎o odszkodowanie,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B.
‎z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt V Pa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda na rzecz pozwanego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2021 r., V Pa […] Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. oddalił apelację powoda B.K. od wyroku z dnia 23 marca 2021 r., VI P […], Sądu Rejonowego w B. oddalającego powództwo o przywrócenie do pracy.

W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie: 1) art. 367 § 3 zdanie pierwsze k.p.c.; 2) art. 382 w związku z art. 233 § 1, w związku z art. 241, w związku z art. 2432 k.p.c.; 3) art. 387 § 21 pkt 1 k.p.c.; 4. art. 56 w związku z art. 30 § 4 k.p.

Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił nieważnością postępowania z uwagi na sprzeczność składu orzekającego z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 k.p.c.), bowiem Sąd odwoławczy procedował w składzie jednego sędziego, a nie w składzie trzech sędziów; a także z powodu pozbawienia powoda możliwości obrony jego praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.), gdyż Sąd drugiej instancji zaniechał rozważenia zasadności wniosków dowodowych złożonych przez skarżącego. Skarżący podniósł także, że Sąd Okręgowy wydał orzeczenie z oczywistym naruszeniem przepisów prawa materialnego wskazanych w podstawie skargi kasacyjnej. W ocenie powoda, wykazał on w toku postępowania, że jego żądanie związane z nieuzasadnionym i sprzecznym z przepisami ustawy rozwiązaniem umowy o pracę, zasługiwało na uwzględnienie, zaś pozwany nie zdołał wykazać, że przyczyny wskazane w dokumencie rozwiązania umowy o pracę okazały się prawdziwe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00