Postanowienie SN z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. II USK 561/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z odwołania K. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
‎z udziałem zainteresowanego D. K.
‎o ubezpieczenie społeczne,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2022 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa […],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w […] wyrokiem z dnia 26 listopada 2020 r. oddalił apelację płatnika składek K. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 2 lipca 2019 r., oddalającego odwołanie płatnika składek od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 23 kwietnia 2018 r. stwierdzającej, że D. K., jako zleceniobiorca u płatnika składek K. […] sp. z o.o., podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 17 maja 2016 r. do 16 lipca 2016 r. oraz od 1 września 2016 r. do 10 listopada 2016 r. i ustalającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tego tytułu.

Płatnik składek wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną, zaskarżając wyroku Sądu Apelacyjnego w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, polegające na błędnej wykładni oraz niewłaściwym zastosowaniu przez nieuwzględnienie wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności oraz ocenę znajdującego się materiału dowodowego bez jego wszechstronnego rozważenia: 1) art. 734 k.c. w związku z art. 750 k.c., przez uznanie, że umowa łącząca skarżącego z zainteresowanym wypełnia ustawowe przesłanki umowy zlecenia, podczas gdy okoliczności przedstawione w sprawie wskazują, iż jest to umowa o dzieło; 2) art. 627 k.c., przez uznanie, że umowa łącząca skarżącego z uczestnikiem nie wypełnia ustawowych przesłanek dla uznania jej za umowę o dzieło, podczas gdy okoliczności przedstawione w sprawie wskazują, iż jest to umowa o dzieło; 3) art. 627 k.c. w związku z art. 65 k.c., przez nieuwzględnienie zgodnego zamiaru stron i celu umowy oraz okoliczności i ustalonych zwyczajów w obrocie gospodarczym i uznanie, że umowa łącząca skarżącego i uczestnika stanowi umowę starannego działania a nie umowę rezultatu, podczas gdy umowa ta zmierzała do uzyskania określonego, zindywidualizowanego dzieła.