Postanowienie SN z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. I NSNC 298/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marek Dobrowolski
‎Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z wniosku M. w likwidacji z siedzibą w R.
‎z udziałem L. K., E. K.
‎o wpis hipoteki przymusowej kaucyjnej łącznej w kwocie 27.958.907,50 zł,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 lipca 2022 r.
‎skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z 25 września 2017 r., sygn. VII Ca 645/17:

1.umarza postępowanie ze skargi nadzwyczajnej;

2.znosi wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

I.

I.1. Prokurator Generalny (dalej również jako Skarżący) wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie z 25 września 2017 r., VII Ca 645/17, oddalającego apelację E. K. i L. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z 24 maja 2017 r., Dz. Kw 1402/17, zaskarżając to orzeczenie w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:

1. naruszenie zasad, wolności i praw człowieka i obywatela, określonych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 486 ze zm., dalej: Konstytucja), a mianowicie:

– zasady prawa do własności i praw majątkowych oraz równej dla wszystkich ochrony tych praw, wyrażonej w art. 64 ust. 1, 2, 3 i art. 21 Konstytucji przez wydanie orzeczenia skutkującego uprawomocnieniem się wpisu hipoteki łącznej, napodstawie art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych ihipotece (t.j. Dz. U. 2019, poz. 2204 ze zm., dalej: u.k.w.h.) w księdze wieczystej nieruchomości lokalowej nr […], co do której prawo własności powstało z mocy art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1208 ze zm., dalej: u.s.m.), a przez to pozbawienie ochrony powstałego w oparciu o przepis art. 17 ust. 1 u.s.m. prawa, służącego zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych i jednocześnie niekorzystne ukształtowanie sytuacji prawnej uprawnionych pierwotnie zespółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, jak też kolejnych nabywców prawa własności (powstałego w wyniku przekształcenia na podstawie art.17ust.1 u.s.m.) tylko z tego powodu, że nabywcą w toku postępowaniaupadłościowego budynku spółdzielni był podmiot niebędący spółdzielnią mieszkaniową;