Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. III CZ 181/22

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
‎SSN Jacek Grela
‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku H. C.
‎z udziałem J. W., D. J., Z. J., J. B.

i Gminy K.
‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 czerwca 2022 r.,
‎zażalenia uczestniczki J. W. na postanowienie

Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ca […],

uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
‎w postanowieniu kończącym postępowanie w instancji.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w K. po rozpoznaniu sprawy z wniosku H. C. z udziałem J. W., D. J., Z. J., J. B., Gminy K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek apelacji Uczestniczki J. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z 8 lipca 2021 r., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd II instancji uznał, że niedokonanie przez Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych we wskazanym w motywach orzeczenia zakresie oznacza nierozpoznanie istoty sprawy. W ocenie Sądu ad quem, materiał dowodowy dawał w niniejszej sprawie podstawy, aby przyjąć, iż po wejściu w posiadanie nieruchomości miało miejsce korzystanie z niej, manifestowanie samodzielnie i niezależnie od woli innych osób władztwa odpowiadającego władztwu właściciela. Jednak posiadacz B. T. znajdował się przed scaleniem nieruchomości w posiadaniu innej nieruchomości podlegającej wymianie w ramach tego postępowania, a jego posiadanie w tym zakresie należy doliczyć do okresu posiadania nieruchomości już po scaleniu.