Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. I CSK 3306/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa M. F..
‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt XXVII Ca […],

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od […] Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M. F.. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w W. po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. F. przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W., o zapłatę, na skutek apelacji Powódki od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 29 stycznia 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od Pozwanej na rzecz Powódki kwotę 63.362,69 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 maja 2018 r. do 22 września 2020 r., przy czym wykonanie tego świadczenia uzależnił od jednoczesnej zapłaty na rzecz Pozwanej przez Powódkę kwoty 284.263,96 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) lub zabezpieczenia roszczenia Pozwanej o zwrot tej kwoty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, oddalił apelację w pozostałym zakresie oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.

Skargę kasacyjną na powyższy wyrok Sądu Okręgowego w W. wniosła Pozwana, zaskarżając go w części, tj. w pkt I ppkt 1 oraz co do pkt III. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 387 § 1 k.p.c. oraz 382 k.p.c. w zw. z (i) art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 387 § 2 pkt 1) i 2) k.p.c. w zw. z art. 327 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. oraz w zw. z (ii) art. 380 k.p.c. w zw. z art. 381 k.p.c. w zw. z art. 162 k.p.c. a także w zw. z (iii) art. 232 k.p.c. i 3 k.p.c. w zw. z art. 299 k.p.c. w zw. z art. art. 391 § 1 k.p.c., prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, tj. art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 385 § 1 i § 3 k.c. w zw. z art. 69 ust. 1 i ust. 2 pkt 4a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 2439, dalej: u.p.b.) oraz dyrektywa Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. Urz. UE nr L 95, s. 29, dalej: dyrektywa 93/13) oraz w zw. z art. 65 § 1 i § 2 k.c., art. 385 § 1 i § 3 k.c., art. 385 § 1 k.c. oraz art. 385 k.c. oraz art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 65 § 1 i 2 k.c., art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 385 § 1 i § 2 k.c., art. 65 § 1 k.c. w zw. z art. 69 ust. 3 u.p.b., art. 358 § 2 k.c. oraz z motywem 13 i art. 5 dyrektywy 93/13, art. 358 § 2 k.c. w zw. z art. XXVI i XLIX ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - przepisy wprowadzające kodeks cywilny (Dz. U. z 1964, Nr 16, poz. 94) oraz z motywem 13 i art. 5 dyrektywy 93/13, art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 353 k.c. w zw. z art. 385 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 1 i 2 k.c., art. 58 § 1 k.c. w. zw. z art. 385 § 2 k.c. w zw. z art. 5 k.c. oraz art. 6 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji RP oraz art. 2 i art. 3 Traktatu o Unii Europejskiej.