Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. II KS 5/22

Sygn. akt II KS 5/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
‎SSN Marek Motuk

w sprawie D. M.,

oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. i art. 155 k.k.

na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 czerwca 2022 r.,

skarg obrońców na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w L.

z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. V Ka (…),

uchylający w stosunku do oskarżonego D. M. wyrok

Sądu Rejonowego w L.

z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. III K (...),

i w tym zakresie przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

Sądowi Okręgowemu w L. –IV Wydział Karny

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z dnia 22 czerwca 2021 r. uznał m.in. oskarżonego D. M. za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt I) oraz za winnego popełnienia czynu z art. 155 k.k. i za to wymierzył karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt II). Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego i wymierzył mu karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt III). Ponadto, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. B. oraz pokrzywdzonej M. B. kwot po 50.000 zł, tytułem nawiązki za przestępstwo z pkt. II (pkt IV), a na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 grudnia 2018 r. od godz. 10:00 do dnia 22 stycznia 2019 r. do godz. 12:55 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności (pkt X). Sąd orzekł też o kosztach postępowania.

Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionych m.in. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. B.  w części dotyczącej oskarżonego D. M. w całości na jego niekorzyść oraz obrońcę oskarżonego D. M. – adw. J. P., który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył w części dotyczącej oskarżonego D. M. w zakresie pkt. II w całości oraz w zakresie pkt. I co do kary. Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 r. na zasadzie art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k. uchylił orzeczenie sądu a quo w stosunku do oskarżonego D. M. i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu w L. IV Wydział Karny do ponownego rozpoznania (pkt I).