Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. I CSK 2920/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa M. B.
‎przeciwko D. D.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 czerwca 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt XI Ga (…),

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) oddala wniosek powoda M. B. o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w W. po rozpoznaniu sprawy z powództwa M. B. przeciwko D. D. , o zapłatę, na skutek apelacji Pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 12 stycznia 2021 r., oddalił apelację, rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.

Skargę kasacyjną na powyższy wyrok Sądu Okręgowego w W. wniósł Pozwany, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 386 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 6 k.c., art. 386 § 6 k.p.c. w zw. z art. 494 § 1 k.c., art. 494 § 1 k.c.

Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na istnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących wątpliwości w orzecznictwie sądów, występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, zarzucając także nieważność postępowania przed Sądem I instancji. Ponadto Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji, z uwzględnieniem kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Wyłącznie na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.