Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. III KK 248/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,

sprawy T. C. i F. K.

oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. Ż.,

od wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt IV Ka (…),

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.

z dnia 15 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…),

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,

2. zwolnić oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

T. C. został oskarżony o to, że „w okresie od nieustalonego dnia miesiąca października 2015 r. do nieustalonego dnia miesiąca grudnia 2015 r. w W. woj. (…) wspólnie i w porozumieniu z F. K., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 72000,00 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze spłaty pożyczek udzielonych T. C. i F. K. przez H. S., na które złożyły się środki pieniężne pochodzące z oszczędności H.S., a także pożyczek zaciągniętych przez niego w A. S.A. Oddział w K. i S. Oddział w K. oraz co do zainwestowania tych pieniędzy i perspektywy otrzymania zysku przez pokrzywdzonego”, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Z kolei F. K. oskarżono o to, że „w okresie od nieustalonego dnia miesiąca października 2015 r. do nieustalonego dnia miesiąca grudnia 2015 r. w W. woj. małopolskiego wspólnie i w porozumieniu z T. C., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 72000,00 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze spłaty pożyczek udzielonych T. C. i F. K. przez H. S., na które złożyły się środki pieniężne pochodzące z oszczędności H. S., a także pożyczek zaciągniętych przez niego w A. S.A. Oddział w K. i S. Oddział w K. oraz co do zainwestowania tych pieniędzy i perspektywy otrzymania zysku przez pokrzywdzonego”, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.