Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. V KK 174/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

sprawy P. W.

skazanego z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 15 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…),

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.

z dnia 10 maja 2021 r., sygn. akt IV K (…),

p o s t a n o w i ł

I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;

II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 maja 2021 r., w sprawie IV K (…), P. W. został skazany za przestępstwo z art. 58 ust. 1 w zw. z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. – i za to na mocy art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 1 – 3 k.k. Sąd wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł Sąd wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 2710 zł; nadto na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł od oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz G. w G..

Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, opierając jej podstawy o art. 438 pkt 2 – 3 k.p.k. Zarzucił obrazę szeregu przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, zaś w wyniku tych uchybień Sąd I instancji miał dopuścić się błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.