Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. V KK 216/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2022 r.,
‎sprawy K. M.

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
‎z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
‎R. Sp. z o. o.
‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ka (…),

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.

z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K (…),

p o s t a n o w i ł

1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2) obciążyć oskarżyciela posiłkowego R. Sp. z o.o. w P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w P. oskarżył K. M. o to że w dniu 17 lutego 2017 r. w P., jako prezes zarządu P. Sp. z o.o. w P. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez zarządzaną spółkę, R. Sp. z o.o. w P. w kwocie 92139.30 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione płyty drogowe w dniu 12 lipca 2016 r. dla potrzeb inwestycji „utwardzanie terenu pod plac składowy działka F-12 dla potrzeb instalacji Polietylen 2”, której inwestorem był B. Sp. z o.o. w P., a głównym wykonawcą P. Sp. z o.o. w P. i nie uregulowanie należności mimo otrzymania zapłaty za wykonanie inwestycji przez inwestora, czym doprowadził R. Sp. z o.o. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00