Postanowienie SN z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. I CSK 3075/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z wniosku M. A. S. i A. J. S.
‎z udziałem D. S., J. B. S. i A. W. - następców prawnych B. J. S.
‎o dział spadku po zmarłym B. S. i o zniesienie współwłasności,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 czerwca 2022 r.,
‎na skutek skarg kasacyjnych następców prawnych uczestnika postępowania

B. J. S.

od postanowień Sądu Okręgowego w O.
‎z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ca […],

i z dnia 2 października 2020 r., sygn. akt IX Ca […],

odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W związku ze skargami kasacyjnymi uczestnika B. J. S. - zmarłego […] 2021r., którego następcami prawnymi są D. S., J. B. S. i A. W. (postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 października 2021 r., k. 652) - od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ca […], którym rozstrzygnięto apelacje wywiedzione przez wnioskodawczynię A. J. S. i uczestnika, oraz od postanowienia z dnia 2 października 2020 r., którym rozstrzygnięto apelację wnioskodawczyni M. A. S., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności kasacji nie jest sprzeczne z Konstytucją RP, ani z wiążącymi Polskę postanowieniami konwencji międzynarodowych (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, Nr 4, poz. 53).