Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. III CZ 222/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący)
‎SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
‎SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z wniosku J. B.
‎z udziałem S. S.
‎o pozbawienie władzy rodzicielskiej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 czerwca 2022 r.,
‎zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie
‎z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt X RCa 443/21,

uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2021 r., w uwzględnieniu wniosku J. B. , Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie zmienił punkt I postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt XRCa 58/17 w ten sposób, że pozbawił uczestnika S. S. władzy rodzicielskiej nad małoletnim T. S. ur. […] 2012 r.

W uzasadnieniu ustalił, że do czasu urodzenia dziecka strony zamieszkiwały razem, po czym ich związek stał się burzliwy. Po rozstaniu dziecko zamieszkiwało z matką, a w początkowym okresie uczestnik często ich odwiedzał. Częstotliwość kontaktów ojca z dzieckiem strony zgodnie ustalały, dostosowując je do systemu pracy uczestnika. Od kwietnia 2013 r. z wnioskodawczynią i synem mieszka D. K., z którym wnioskodawczyni pozostawała w nieformalnym związku, a następnie zawarła z nim związek małżeński. W 2014 r. wnioskodawczyni wyznaczyła uczestnikowi terminy spotkań z dzieckiem w co drugą sobotę i wniosła o sądowe uregulowanie kontaktów. Z tym momentem relacje między stronami stawały się coraz bardziej napięte. Spotkania uczestnika z synem były bardzo stresujące dla wnioskodawczyni. Konflikt stron dotyczył charakteru widzeń z małoletnim, agresywnych zachowań uczestnika wobec wnioskodawczyni, przejawiających się m.in. w krytykowaniu jej w obecności dziecka w odniesieniu do aspektów jej życia prywatnego. Ponadto uczestnik oświadczył wnioskodawczyni, iż na wszystko, w tym na szczepienie syna, będzie musiała uzyskać od niego zgodę. Obie strony są z zawodu lekarzami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00