Wyrok SN z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. V KK 583/21

Sygn. akt V KK 583/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Gierszon
‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)

Protokolant Klaudia Binienda

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
‎w sprawie A. K., R. T., W. B., J. K. oraz J. K.

oskarżonych z art.296b § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 1 czerwca 2022 r.,
‎kasacji, wniesionej przez prokuratora
‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.
‎z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka […],
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
‎z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt III K […],

uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej A. K., R. T., W. B., J. K. i J. K. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z 10 marca 2021 r. – którym, po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy J. K., utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z 3 marca 2020 r. uniewinniający A. K., R. T., W. B. i J. K. od popełnienia w latach 2004 i 2005 łapownictwa biernego w sporcie (art. 296b § 1 k.k.) oraz zmieniono tenże wyrok w części skazującej J. K. za takie przestępstwo poprzez wydanie orzeczenia uniewinniającego – złożył na niekorzyść wymienionych oskarżonych Prokurator Regionalny w W.. Podnosząc dwa zarzuty rażącego i mogącego mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia naruszenia prawa procesowego (w pierwszym dotyczącym A. K., R. T., W. B. i J. K. wskazał na nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych, a w drugim odnoszącym się do J.K. zarzucił dokonanie dowolnej i wybiórczej oceny dowodów), wniósł o uchylenie wyroku odwoławczego w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania.