Postanowienie SN z dnia 31 maja 2022 r., sygn. I CSK 444/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w W.
‎przeciwko Z. S. i Z. M. S.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powódki
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt I ACa (…),

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

2) zasądza od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Spółdzielnia Mieszkaniowa „P.” w W. wystąpiła przeciwko pozwanym solidarnie Z. S. i Z. M. S. z powództwem o zapłatę kwoty 91 078,13 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 listopada 2001 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania tytułem uzupełnienia wkładu budowlanego, związanego z przysługującym pozwanym prawem do domu jednorodzinnego, po zatwierdzeniu ostatecznego rozliczenia zadania inwestycyjnego uchwałą Rady Nadzorczej Spółdzielni Nr […] z dnia 10 września 2001 r. i dokonaniu w dniu 16 października 2001 r. indywidualnego rozliczenia kosztów budowy domu jednorodzinnego pozwanych.

Pozwani zakwestionowali rozliczenie, a nadto podnieśli zarzut przedawnienia roszczenia z powodu upływu trzyletniego terminu przewidzianego dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy w W. nie uwzględnił zarzutu przedawnienia, ponieważ uznał, że roszczenie o uzupełnienie wkładu budowlanego wynikało z realizacji statutowej działalności powódki, polegającej na zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych jej członków, nie miało charakteru zarobkowego i nie było nastawione na osiągnięcie zysku. Zastosowanie znajdował więc dziesięcioletni termin przedawnienia, którego powódka dotrzymała. Powództwo uwzględnił częściowo – zasądził od pozwanych solidarnie kwotę 65 521,74 zł z odsetkami od dnia 16 listopada 2001 r., a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.