Postanowienie SN z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II CSKP 1524/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Załucki

w sprawie z powództwa A. […] spółki z o.o. w W.
‎przeciwko Skarbowi Państwa - Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,
‎na skutek skargi powoda o wznowienie postępowania w sprawie I CSK 121/18 zakończonej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2019 r.,

1. na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii
‎ Europejskiej zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości Unii
‎ Europejskiej z następującym pytaniem prawnym:

„Czy w świetle art. 47 Karty Praw Podstawowych w zw. z art.
‎ 19 ust. 1 i 2 Traktatu o Unii Europejskiej środek zaskarżenia
‎ znany niektórym systemom prawa Państw Członkowskich UE,
‎ w postaci możliwości żądania wznowienia postępowania,
‎ które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem na skutek
‎ wydania orzeczenia przez Europejski Trybunał Praw
‎ Człowieka stwierdzającego naruszenie standardów
‎ konwencyjnych, jest w sprawach cywilnych niezbędnym
‎ elementem prawa do skutecznej ochrony sądowej, w sytuacji
‎ gdy system prawny Państwa Członkowskiego przewiduje inny
‎ środek prawny służący ochronie sądowej praw strony
‎ postępowania, które zostało zakończone prawomocnym
‎ wyrokiem?”

2. odracza rozpoznanie sprawy do czasu udzielenia
‎ odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
‎ na pytanie prawne.

UZASADNIENIE

I. Sąd odsyłający

1.Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie

Izba Cywilna

II. Strony postępowania głównego i osoby, które je reprezentują

2. Powódka (Skarżąca): A. Sp. z o. o. w W.

reprezentowana przez: adwokat M. W.

3. Pozwany: Skarb Państwa - Główny Inspektor Farmaceutyczny w Warszawie

reprezentowany przez: Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej

III. Przedmiot sporu w postępowaniu głównym

4. Sąd Najwyższy powziął wątpliwości dotyczące wykładni wskazanych w pytaniu prawnym (prejudycjalnym) przepisów prawa Unii Europejskiej po analizie treści skargi A. sp. z o.o. w W. o wznowienie postępowania cywilnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z 25 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 121/18, w którym Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 października 2017 r., sygn. akt I ACa 1016/16.