Postanowienie SN z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II KK 179/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski

w sprawie W. D.

skazanego za czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i inne

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

w dniu 26 maja 2022 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w S.

z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ka […],

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.

z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II K […],

postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądzić od skazanego W. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W. D. został oskarżony o to, że:

I. w dniu 9 stycznia 2020 r. w K., pow. W., woj. […], będąc pod wpływem alkoholu wszczął awanturę domową wobec swojej żony K. D., w trakcie której popchnął ją na szafkę nocną, dusił przedramieniem za szyję, uderzał po ciele oraz przytrzymywał za ręce, powodując u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy w okolicy czołowej po stronie prawej oraz podbiegnięcia krwawego w obrębie ramienia lewego, które to obrażenia naruszyły czynność narządów jej ciała na okres nie przekraczający 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a w czasie popełnienia zarzucanego mu przestępstwa jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.

II. w okresie od dnia 24 marca 2019 r. do dnia 17 czerwca 2019 r. w K., pow. W., woj. […], w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie stosował się do środków karnych w postaci nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną K. D. oraz zakazu kontaktowania się z nią i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż dziesięć metrów, orzeczonych prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 marca 2019 r. w postępowaniu II K […], przy czym w czasie popełnienia zarzucanego mu przestępstwa jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, tj. o czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.