Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 26 maja 2022 r., sygn. II CSKP 630/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska
SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa [...] Bank [...] S.A. w W.
przeciwko M. M. i B. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa [...],
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem usunięcia dostrzeżonego braku polegającego na wniesieniu odpowiedzi na skargę przez osobę, która nie wykazała umocowania do działania w imieniu powódki (art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.).
UZASADNIENIE
Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). W imieniu powodowej spółki odpowiedź na skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik - r.pr. A. G.. Pełnomocnictwo substytucyjne do działania w imieniu powódki dla r.pr. A. G. zostało udzielone przez innego pełnomocnika substytucyjnego - adw. M. G. (k. 328), który z kolei działa na podstawie pełnomocnictwa udzielonego trzem radcom prawnym (k. 186 - 187). Dołączona do akt kopia tego pełnomocnictwa i pełnomocnictwa substytucyjnego dla adw. M. G. została poświadczona za zgodność z oryginałem przez innego pełnomocnika substytucyjnego - r.pr. K. R..
