Postanowienie SN z dnia 25 maja 2022 r., sygn. I KK 17/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., sprawy A. K. i D. K. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…),

p o s t a n o w i ł

I. oddalić kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne;

II. zwolnić skazanego A. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;

III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. A., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz A. K.;

IV. obciążyć skazanego D. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K (…), uznano oskarżonego A. K. za winnego tego, że w okresie od połowy 2010 r. do 17 listopada 2012 r. w G. i K., woj. (…) i w innych miejscowościach na terenie Polski, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie znaczą ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości łącznej nie mniejszej niż 11.500 gram w ten sposób, iż nabywał w/w substancje psychotropowe od D. K., w partiach po nie mniej niż 100 gram, za łączną kwotę co najmniej 92.000 zł, a następnie zbywał je innym osobom w celu dalszej dystrybucji, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co stanowi przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. - i za to, na podstawie art. 56 ust. 3 w/w ustawy w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w ich brzmieniu przed dniem 1 lipca 2015 r., wymierzono mu kary 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 30 zł każda. Nadto na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeczono wobec niego przepadek korzyści majątkowej w kwocie 92.000 zł (pkt I wyroku).