Postanowienie SN z dnia 25 maja 2022 r., sygn. III KK 33/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

sprawy T. M.

skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i innych,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 12 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […],

zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w N.

z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […],

p o s t a n o w i ł

I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;

II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Okręgowego w N. z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […], uznano T. M. za winnego:

1/ czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., polegającego na tym, że w dniu 1 stycznia 2018 r. w M., poprzez zadanie K. Ś. uderzeń nożem w klatkę piersiową, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci dwóch ran kłutych klatki piersiowej, z których jedna skutkowała uszkodzeniem lewego przedsionka serca, krwotokiem do worka osierdziowego i tamponadą serca, a druga rana o długości 2 cm umiejscowiona była na tylno-bocznej lewej powierzchni klatki piersiowej, w okolicy IX żebra linii pachowej tylnej bez penetracji do jamy opłucnej, w wyniku czego pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu - i za to skazał go Sąd na karę 4 lat pozbawienia wolności; na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądził od T. M. na rzecz K. Ś. kwotę 2.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (pkt I – II wyroku);

2/ czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 1 k.k., polegającego na tym, że w dniu 1 stycznia 2018 r. w M., poprzez zadanie S. B. uderzeń nożem, spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci pojedynczej rany ciętej powłok brzucha, obejmującej swoim uszkodzeniem skórę, tkankę podskórną i powięź mięśni, które to obrażenia z uwagi na zakres uszkodzonych struktur powłok brzusznych naruszyły u pokrzywdzonego czynności narządów ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni - i za to skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądził od T. M. na rzecz S. B. kwotę 1.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (pkt III – IV wyroku);