Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 24 maja 2022 r., sygn. V KK 455/21

Sygn. akt V KK 455/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
‎SSN Paweł Wiliński

Protokolant Anna Janczak

w sprawie R. G.
‎wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 220 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. i inne
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 24 maja 2022 r.,
‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.
‎z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt VII Ka […],
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N.
‎z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II K […],

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Oskarżyciel subsydiarny K. K. oskarżył R. G. o to, że w dniu 19 maja 2017 r. w N., będąc jako pracodawca odpowiedzialny za bezpieczeństwo i higienę pracy, umyślnie nie dopełnił wynikających stąd obowiązków poprzez:

•brak przeprowadzenia u pokrzywdzonego szkolenia bhp i instruktażu do pracy na prasie hydraulicznej do zgniatania makulatury;

•brak poinformowania pokrzywdzonego o zagrożeniach związanych z obsługą prasy hydraulicznej do makulatury;

•dopuszczenie pokrzywdzonego przy maszynie niewiadomego pochodzenia, nieposiadającej dokumentacji techniczno - ruchowej (DTR), nieopatrzonej tabliczką znamionową, nieposiadającą dokumentacji potwierdzającej wstępną lub okresową ocenę jej stanu technicznego z wymontowanymi zabezpieczeniami chroniącymi przed możliwością manipulacji operatora w strefie bezpieczeństwa, nieposiadającej wyłącznika awaryjnego;

•nieposiadanie instrukcji stanowiskowej bhp maszyny, na której pracował pokrzywdzony;

•nieuprawnioną ingerencję w maszynę podczas pracy, na której pokrzywdzony uległ wypadkowi -

- czym naraził pokrzywdzonego K. K. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku czego doprowadził do wypadku przy pracy pokrzywdzonego z dnia 19 maja 2017 r., skutkującego ciężkim naruszeniem jego zdrowia - tj. o przestępstwo z art. 220 § 1 k.k. i art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00