Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 18 maja 2022 r., sygn. I NSNC 37/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Mirosław Sadowski
‎Grzegorz Swaczyna (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z wniosku M. P.

z udziałem E. K. P., Rzecznika Praw Dziecka

o nakazie powrotu dzieci,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 maja 2022 r.

skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z 19 stycznia 2021 r., sygn. ACa […]:

1.odrzuca skargę nadzwyczajną;

2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną;

3.prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia
‎19 stycznia 2021 r., w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt: „ACa […]” wpisuje: „I ACa […]”.

UZASADNIENIE

We wniosku z 18 lutego 2020 r. wnioskodawca M. P. wniósł, za pośrednictwem polskiego organu centralnego, o nakazanie powrotu do Republiki Federalnej Niemiec jego małoletnich dzieci F. i X. P., w trybie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz.U. 1995, nr 108, poz. 528 ze zm.; dalej: Konwencja haska lub Konwencja). Wnioskodawca wskazał, że do bezprawnego uprowadzenia dzieci doszło 24 stycznia 2020 r., kiedy to E. P. wyszła z domu z córką M. pod pretekstem zrobienia zakupów a następnie zabierając syna ze szkoły w trakcie zajęć lekcyjnych opuściła z dziećmi terytorium Niemiec. Wnioskodawca powołał się także na toczącą się sprawę w Sądzie Rejonowym w L. pod sygn. […] F […] EASO.

W odpowiedzi na wniosek z 6 marca 2020 r. E. P. reprezentowana przez pełnomocnika zaprzeczyła twierdzeniom sformułowanym we wniosku, iż doszło do uprowadzenia dzieci za granicę przez ich matkę i wniosła o jego oddalenie. Wskazano, iż uczestniczka podjęła decyzję powrotu wraz z małoletnimi do rodzimego kraju w obawie przed natężonymi atakami agresji wnioskodawcy, który nadto miał utrudniać uczestniczce wykonywanie władzy rodzicielskiej, nadużywać alkoholu i znęcać się nad rodziną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00