Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I NSNC 720/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Janusz Niczyporuk
‎Łukasz Kotynia (ławnik SN)

w sprawie z wniosku I. B.

z udziałem K. K., J. O. i M. S.

o stwierdzenie nabycia spadku po J. B.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r.

skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich

od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z 17 czerwca 1999 r.

sygn. akt II Ns […]

1. uchyla zaskarżone postanowienie w całości i umarza postępowanie w sprawie;

2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 czerwca 1999 r., sygn. akt II Ns [...], Sąd Rejonowy w W. stwierdził, że spadek po J. B. z d. W. nabyli na podstawie ustawy synowie J. K. B. i T. B. w 1/2 części każdy z nich, z tym, że małżonkowi M. B. przysługuje prawo dożywotniego użytkowania na 1/3 części spadku.

Skargę nadzwyczajną od przedmiotowego postanowienia wniósł, na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich oraz art. 89 § 1 w zw. z art. 115 § 1 i 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, powołując się na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej także: skarżący) – zaskarżając je w całości.

Na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy o Sądzie Najwyższym Rzecznik Praw Obywatelskich zarzucił zaskarżonemu orzeczeniu:

1. rażące naruszenie prawa procesowego – poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 669 k.p.c. w zw. z art. 677 § 1 k.p.c. (w jego pierwotnym brzmieniu) w następstwie pominięcia dyspozycji art. 199 § 1 pkt 2 in fine k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i wydanie rozstrzygnięcia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej J. B., mimo że sprawa o tym samym przedmiocie została już wcześniej prawomocnie rozpoznana, tj. wobec nieuwzględnienia przez Sąd Rejonowy w W. faktu, iż w obrocie, w chwili zainicjowania postępowania w sprawie II Ns [...], funkcjonowało już prawomocne postanowienie Sądu Grodzkiego w W. z 23 lipca 1948 r., sygn. akt Sp. [...], w sprawie stwierdzenia praw spadkowych po J. B.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00