Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2022 r., sygn. III KO 95/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie B. P.,

skazanej za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia 2022 r.,

w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt IV K (…),

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł

odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

B. P., w związku z otrzymaniem informacji, że nie przysługuje jej zażalenie na postanowienie oddalające wniosek jej obrońcy o wznowienie postępowania, wydane przez Sąd Najwyższy w dniu 28 października 2021 r. (sygn. akt III KO 54/21), zwróciła się do Sądu Najwyższego, aby jej osobiste zażalenie potraktować jako nowy wniosek o wznowienie postępowania. W swoim stosunkowo obszernym piśmie B. P. w sposób opisowy zakwestionowała ustalenia faktyczne poczynione w sprawie, wyszczególniła okoliczności, które jej zdaniem mogłyby mieć znaczenie w kontekście wznowienia postępowania, jednakże były znane Sądom orzekającym w toku procesu lub były przedmiotem wcześniejszych postępowań wznowieniowych. Skarżąca wskazała także na dwie nowe okoliczności, które określiła jako dowody nieznane dotychczas zarówno Sądowi, jak i stronie. Zgodnie z wolą skazanej do akt niniejszego postępowania załączono także kopię jej pisma adresowanego do Ministra Sprawiedliwości (k. 17 i nast. akt III KO 95/21). Z kolei w pismach uzupełniających: z dnia 4 grudnia 2021 r. (k. 23 i nast. akt III KO 95/21) i z dnia 10 stycznia 2022 r. (k. 31 i nast. akt III KO 95/21) wskazała raz jeszcze swoją analizę akt sprawy IV K (…), a także odwołała się do postępowania o sygn. akt II K (…) Sądu Rejonowego w R. prowadzonego przeciwko A. i V. R., a także do postępowań o sygn. akt: PR Ds. (…) i PR Ds. (…) Prokuratury Rejonowej w R. w sprawach dotyczących M. W.