Postanowienie SN z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I NO 70/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Janusz Niczyporuk
‎SSN Paweł Księżak

w sprawie ze skargi A. H. o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III KRS 18/09,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 marca 2022 r.,

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 października 2009 r., sygn. akt III KRS 18/09, SądNajwyższy odrzucił odwołanie A. H. (dalej: skarżący) od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z 6 maja 2009 r., w sprawie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzone przez Sąd Najwyższy uchybienie art. 87 § 1 k.p.c. ustanawiającego przymus radcowsko-adwokacki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Jak podkreślił Sąd Najwyższy, wnoszący odwołanie, będący asesorem sądowym, który od 5 maja 2009 r. nie był uprawniony do pełnienia czynności sędziowskich, nie mógł zostać zaliczony do kategorii podmiotów, które na zasadzie wyjątku określonego w art. 87 § 2 k.p.c. posiadają zdolność postulacyjną w zakresie wykonywania czynności procesowych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.