Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 15 marca 2022 r., sygn. V KK 579/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r.

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

sprawy B. W.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego B. W.

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…),

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.

z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt II K (…),

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

B. W. został oskarżony o popełnienie następujących przestępstw:

I/ z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 1 k.k. polegającego na tym, że w nieustalonym miejscu i czasie, jednak nie później niż do dnia 5 czerwca 2019 r., polecił nieustalonej dotąd osobie wytworzenie dowodu osobistego, w celu użycia go jako autentyczny, opatrzonego jego wizerunkiem oraz danymi odpowiadającymi dowodowi osobistemu nr (…) wydanemu w dniu 30.04.2015 r. przez Burmistrza Miasta W., na dane M. K. - PESEL (…);

II/ z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 5 czerwca 2019 r. w P. w T. - Diagnostyka Obrazowa, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S.A. w nieustalonej kwocie, w ten sposób, że w rejestracji T. - Diagnostyka Obrazowa podał się za M. K., a następnie podpisał dokumenty w postaci kwestionariusza medycznego przed wykonaniem badania RM oraz informację dla pacjenta z towarzystwa ubezpieczonego nazwiskiem K., po czym wyłudził poświadczenie nieprawdy na obrazach z badania rezonansu magnetycznego, na których to obrazach wskazano, że M. K. doznał urazu stawu łokciowego prawego, podczas gdy w rzeczywistości M. K. nie doznał takiego urazu, który to dokument miał być podstawą do wydania orzeczenia o trwałym uszczerbku na zdrowiu M. K. z polisy numer (…)z dnia 09.12.2017 r., szkoda numer (…), przy czym celu swojego nie osiągnął w zakresie doprowadzenia P. S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, z uwagi na przeprowadzoną po opisanym badaniu interwencję Policji;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00