Postanowienie SN z dnia 9 marca 2022 r., sygn. III CZ 95/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
‎SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
‎SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "V."
‎w W.
‎przeciwko B. K., R. K. i K. K.
‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej U. S.A. w Ł.
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 marca 2022 r.,
‎zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt VII AGa (…),

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 lipca 2021 r., wydanym w sprawie o zapłatę z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „V.” w W. przeciwko B. K., R. K. i K. K., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanych U. S.A. w Ł., Sąd Apelacyjny w (…), na skutek apelacji powódki, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Przyczyną wydania wyroku kasatoryjnego było skonstatowanie przez Sąd Apelacyjny, że w postępowaniu pierwszoinstancyjnym doszło do nierozpoznania istoty sprawy. Sąd Okręgowy uznał bowiem, że dochodzone przez powódkę roszczenie jest przedawnione, a wobec takiego stwierdzenia pominął analizę dalszych zagadnień potrzebnych do rozstrzygnięcia o przysługiwaniu powódce roszczenia względem pozwanych. Odmienna ocena kwestii przedawnienia, dokonana przez Sąd drugiej instancji, spowodowała zatem konieczność ponownego, zmierzającego do rozpoznania istoty sprawy, przeprowadzenia postępowania przez Sąd Okręgowy.