Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 1 marca 2022 r., sygn. IV KO 146/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Kala

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2022 r.

na posiedzeniu

w sprawie P. B.
‎skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. i in.

kwestii przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt VI K (…)

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

postanowił

odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

Pismem zatytułowanym „wniosek” z dnia 4 października 2021 r. P. B. zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt VI K (…). Jako podstawę wznowieniową wskazał przepis art. 540 § 1 i 2 k.p.k., w związku z prawomocnym skazaniem J. K. za przestępstwo fałszywych zeznań w sprawie II K (…). Ponadto skarżący podniósł, że nie miał w postępowaniu zagwarantowanego prawa do obrony z uwagi na fakt, że J. K. nie stawiała się na wezwania i jej zeznania zostały odczytane pomimo sprzeciwu. Jednocześnie skazany zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00