Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. KIO 1618/22

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Michał Pawłowski

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2022 r. przez wykonawcę PROCOROL

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Janikowie w postępowaniu

prowadzonym przez zamawiającego AQUANET Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu,

przy udziale wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MR TECH M. R. z

siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego

w sprawie o sygn. akt KIO 1618/22 po stronie Zamawiającego

orzeka:

1) Uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129, ze zm.) i nakazuje Zamawiającemu

- AQUANET Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu:

a) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniej, tj. oferty złożonej przez wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MR TECH M. R. z siedzibą w Poznaniu,

b) odrzucenie oferty wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MR TECH M. R. z siedzibą w Poznaniu,

c) powtórzenie czynności badania i oceny ofert.

2) W pozostałym zakresie zarzuty odwołania oddala.

3) Kosztami postępowania odwoławczego obciąża uczestnika postępowania odwoławczego - wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MR TECH M. R. z siedzibą w Poznaniu w 1/2 części i Odwołującego - wykonawcę PROCOROL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Janikowie w 1/2 części i:

a) zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 180 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy sto osiemdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącą wpis od odwołania uiszczony przez Odwołującego - wykonawcę PROCOROL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Janikowie oraz koszty związane z dojazdem na rozprawę poniesione przez wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą MR TECH M. R. z siedzibą w Poznaniu,